针对“偷走鸡腿妈妈” 专家建议异地福利同步在“偷走鸡腿妈妈”事件中，偷走鸡腿是显著的违法行为，无法将偷走鸡腿的不道德与此后的爱心捐献挂勾，捐助针对的是这个家庭所面对的生活艰难，而不是希望偷走鸡腿的不道德，不该将违法后取得的同情与违法事件联系在一起。在“偷走鸡腿妈妈”事件中，更加不应思维如何完备社会保障救济体系。目前我国的社会保障和社会救助水平比较较低，仅有以保持公民的基本生活确保为标准，而且有所不同地方由于各自财政收入和经济实力，获取的确保标准也各不相同。

对于低收入艰难人群，国家应该专责经费，提升确保标准。同时，地方政府部门不应大力推展创建全国专责的医保异地承销系统、社保的跨省移往制度，使公民能有效地享用基本社会保障 “六一”儿童节当天，一则“最心酸的儿童节礼物 她偷走了个鸡腿给生病的女儿”的消息在朋友圈刷屏，虽然早已过去几天，但此事的热度仍然减。一起盗窃案件方知一段心酸的故事，这个故事在深得大家同情的同时，也受到批评，进而引起普遍辩论。人们注目偷窃与爱心捐献、辩论善款如何用于，但最该反省的，不应是“偷走鸡腿”背后的社会救助体系、如何让“偷走鸡腿”的故事仍然经常出现。

盗窃和捐助无法混为一谈 “最心酸儿童节礼物”一事爆炸网络，多数网友在同情这个家庭的同时，并没记得偷窃行为本身。有网友如此写出到：这显然是令人心酸的现实故事。

然而，贫穷不是违法犯罪的理由，生活中不免有这样那样过不去的坎儿，但再行无以也无法腊损人利己的事情。也有网友指出，“偷走鸡腿”一事如此传播，有可能会对人们的价值观产生不良影响。偷东西的不道德是不该的，无法因其家庭情况而沦为另类的正能量宣传。回应，中南财经政法大学教授乔新生在拒绝接受记者专访时说：“偷窃是违背治安管理处罚法的不道德。

家里贫困和偷窃是两个概念，在依法治国的大方针下，我们要有法治观念。” “母爱、爱情作为最出色的人类情感，公众对其抱着以同情是长时间的，但这无法也不该转变法律运作方式。根据法定情节和社会危害性作出适当亦须从轻处理，是法律长时间的运作方式。

”中国政法大学民商经济法学院副教授赵廉慧说道。苏州大学王健法学院教授彭文华指出，违法犯罪与有一点同情宽恕是两回事。

违法犯罪就应该受到理应的惩罚。也就是说，无法因有一点同情和宽恕而漠视其违法犯罪不道德。

显而易见，在“偷走鸡腿”事件中，涉案妈妈的不道德是违法的，无法因其特定的缘由而转变偷窃行为的属性。在此基础上，还须要具体的是，由“偷走鸡腿”事件引向的社会爱心捐献，无法与盗窃事件挂勾。“应该将捐助与偷走鸡腿不道德管理体制，捐助针对的是这个家庭中孩子所面对的生活艰难，而不是希望偷走鸡腿的不道德，捐助才是是为了让这种偷走鸡腿的不道德仍然再次发生。

”北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院副院长李昊直言。彭文华也指出，无法把偷走鸡腿和获得捐出40万元必要挂勾，不该将违法后取得的同情与违法事件联系在一起。错误的挂勾不会让社会公众产生误解，指出只要是有一点同情，即便违法犯罪也没什么大不了。

这将有可能引发某些不法之徒的非分之想，行乞就是一个典型的例子。一些不法分子为了利用行乞诈骗，不择手段残疾他人以便行乞，导致社会问题。

彭文华更进一步分析说道，即使是要协助贫穷人群，也应该给与朴素的、一般的济世情怀，多做到公益与慈善活动，而不是针对个人。只有这样，才能超过增加乃至避免违法犯罪的目标。否则，无原则的接济个人无济于事，甚至更容易让人误会为偷走鸡腿后的一种补偿，实属不能。

民间慈善捐助须要强化监管 在“偷走鸡腿”一事中，尽管有人将偷窃行为与爱心捐献之间的关系误解，但公众为患病儿童慷慨解囊张开救助的不道德值得称赞。“中国根本都不缺少慈善的传统。

只是，数年前中国人多数绝望在温饱线上，自顾不及，缺少专门从事慈善经济基础；目前随着经济的发展，人们的慈善意愿减少。”赵廉慧说道。

在李昊显然，中国民众慈善捐助热情仍然不较低，中间虽然一度因为慈善的组织财务不半透明、公信力减少，使得民众慈善捐助受到相当大影响，但民间慈善捐助仍仍然通过各种方式，还包括网络筹款等方式在展开。这次偷走鸡腿事件中，民众也是通过网络公益筹款活动在短短几个小时内就筹措资金30多万元，可以看见民众慈善捐助的热情。不过，民间慈善也更容易因为筹款机构无资质、财务不半透明公开发表、缺少有效地监督的影响，而失去公众的信任。

李昊的担忧，也是此次事件中另一层面的辩论——善款用于的公开发表半透明。“关键在于创建可信、诚信的拒绝接受捐助、用于捐助的制度体系，还包括监督体系，显然确保捐助中用必须救济的人手中。”彭文华说道。

“在民间慈善方面，之前的法律制度供给严重不足，造成慈善的组织专门从事慈善不道德面对障碍，个人的慈善意愿到处获释。慈善法的实施，在制度上有一定的改良和完备，但是如何实施，依然尚待仔细观察。”赵廉慧说道。

李昊告诉他记者：“2016年3月16日，第十二届全国人民代表大会第四次会议通过了慈善法，较为全面地规范了慈善的组织和慈善不道德，一方面放松了公募资格，另一方面又对慈善财产的管理明确提出了实质的拒绝。这一法律将于今年9月1日起实施，对于民间慈善将不会有显著的增进推展起到。” 社保救助体系须要完备 因为两个患上肾病的孩子，“偷走鸡腿”妈妈刘燕的生活捉襟见肘。

据理解，在此事再次发生前，当地政府早已为刘燕办理了低保，此外，刘燕还参与了新农村合作医疗。然而，由于她在山东省外就诊，因此可以缺席的额度受限，大约只有总费用的三分之一。

据媒体报道，去年1月，当地民政部门已为两个女孩申请人到了困境儿童救助，每个孩子每月有300元生活救助。再加低保金每月300元，这个家庭一个月能获得900元的救助补贴。当地民政部门的工作人员回应，考虑到刘燕家的实际困难，目前他们正在商谈方案，为其获取更好的确保措施。

对于这个家庭面临的困境，彭文华直言：“应该引领人们了解贫穷的根源和诱因，引领地方政府和民众对避免贫穷和完备社会救济等方面的注目。” “目前我国的社会保障措施不完善。”赵廉慧说道，医疗保险制度覆盖范围虽然渐渐不断扩大，但是多数情况下缺席比例偏高，无法有效地解决问题因病致贫的问题。

回应，彭文华建议，创建公民时逢根本性疾病或自然灾害等突发性事件后的社会保障制度，如重病免费医疗。据理解，2014年2月21日国务院公布了《社会救助暂行办法》，自2014年5月1日起实施。

这一办法规定了低于生活确保、特困人员布施、灾情人员救助、医疗救助、教育救助、住房救助、低收入救助、临时救助等八项制度以及社会力量参予。“这是我国第一次以法律制度形式具体社会救助制度体系的内容。

目前，这一办法刚刚实施旋即，仍必须更进一步创建和完善。”李昊说道。

“目前我国的社会保障和社会救助水平比较较为较低，仅有以保持公民的基本生活确保为标准，而且有所不同地方由于各自财政收入和经济实力，获取的确保标准也各不相同。对于那些因为大病等陷入困境的民众，无法施予有效地的救济。

”李昊说道，“我国的城镇居民大病医保依然在试点过程中，确保水平仍受到很多容许，比如有缺席的最低额度。对于低收入艰难人群，国家应该专责经费，提升确保标准，对于超过一定标准的医疗费用应该由国家全部分担，防止城镇居民因为大病致贫。” 李昊更进一步分析说道，对贫穷儿童的医疗救助体系主要面对救助资金的来源问题。

应该将儿童医疗救助体系划入统一的城镇居民医疗保险体系，并大力通过各种途径筹措资金，定向确保贫穷儿童的医疗救助，并逐步减少儿童根本性疾病救助病种覆盖范围，提升确保标准。除了救济水平不低，社会保障还面对一个问题，即有所不同地区的交会。在“偷走鸡腿”事件中，刘燕曾向媒体回应，在山东省外就诊享用没法医保。

回应，彭文华直言：“这是有所不同地方的社会福利制度交会经常出现问题，这样的问题在其他领域某种程度不存在。避免这样的根源，在于创建异地社会福利制度联动机制，确保公民异地享用社会福利。

” “目前我国仍未创建全国专责、互联互通的社会保障体系，尤其是异地医保承销体系，这在一定程度上妨碍了公众在异地取得确保机会。”李昊说道，“挽回这一状况，必须政府部门大力推展创建全国专责的医保异地承销系统、社保的跨省移往制度，使公民能有效地享用基本社会保障。

本文来源：84050开元官网-www.ppmalibu.com