罚看远光灯，争议本身就很有价值这一作法引发的争议有一点认同。因为，在这场争议中，最少，人们对乱打远光灯的危害有了更加明晰的理解和警告。最近，深圳的“罚看远光灯”作法备受争议。这一作法是在该市全民范围内积极开展的“查办远光灯”的行动中实施的。

对于乱开远光灯的违章行为，除了施予罚款300元、扣住1分的惩处之外，还拒绝司机躺在一把“蓝椅子”上体验远光灯一分钟。争议的焦点是这一作法否合理。

反对者以为，这是过度执法人员，既有有可能对罚者的视力导致损害，还不存在着以暴制暴的指控。赞成者驳斥说道，这么做到，教育的意义远大于惩罚。

更何况，即便是罚者，有谁不会屌到睁大眼睛盯着远光灯看足一分钟，所以也谈不上不会有什么损害。争议声此起彼伏，深圳警方早已出面回应：这个行动主要以体验居多，并非强迫。事实上，这一作法也并非深圳的独有，此前多个地方都有过尝试。猜测一下，如果民议之后升级，这一作法不会被中止，也不是不有可能。

即便如此，这一作法引发的争议有一点认同。因为，在这场争议中，最少，人们对乱打远光灯的危害有了更加明晰的理解和警告。驾车人都遭遇过这样的经历吧：对面一辆车，进着远光灯策马而来，强光，什么也看不清，危险性是不言而喻的。可为什么没像闯红灯一样闻一个罚一个?是夜间抓拍技术约将近，还是查罚可玩性大?说白了，还是没获得充份的推崇，以为这不过是驾车人的文明素养，任由这样的安全隐患仍然不存在着。

早已来说，罚看远光灯是非并不最重要，最重要的是，集中于民议的背后，透漏的是对远光灯只想管管的民意。一阵风似的运动式执法人员，过后完全恢复老样子。不如看看，如何让一个规章制度构成一个常识，并需要长期保持，那么，期望中的文明素养也就随处可见了。

本文来源：84050开元官网-www.ppmalibu.com