法制意识与道德意识的疏远因不受大雾影响，京港澳高速距离长沙雨花收费站4公里左右处再次发生连环车祸。车祸导致最少14人伤势，近20辆车损坏。就在医护人员和高速交警在现场救人时，不少当地村民哄抢从事故车辆上布满的柑橘、土豆。

诸如这样的群众哄抢事件早就不是新鲜新闻，只不过有的是抢鱼，有的是抢走辣椒，今天是抢走柑橘、抢走土豆。原本再次发生车祸，对于司机来说就是相当大的损失，不仅人员伤势、车辆损毁，还推迟了运货时间，马上处置好车祸事故，布满的货物却先被村民们洗劫一空，司机的不得已可想而知。

按理说再次发生车祸，附近村民应当雪中送炭，参予拜托才对。而我们看见的更好是有人趁火打劫、趁乱哄抢，然后很快瓦解现场，“满载而归”。

中国《治安管理处罚法》第四十九条有明文规定，偷窃、诈骗、哄抢、抢走、敲诈勒索或者蓄意损坏公私财物的，处五日以上十日以下拘押，可以处以五百元以下罚款。情节严重的话，可以无视侵害财产罪。

货物从车中布满，不代表货物没主人，几乎无法沦为可以哄抢的理由，那么这些事件为何屡屡再次发生？一是法律意识疏远。许多参予哄抢的村民都指出哄抢远比大事，远比犯法。大多村民堪称对《治安管理处罚法》从不知情。

同时因为参予人数多，又会有“法不责众”的点子，于是哄抢一起才争先恐后、“理直气壮”。二是道德意识疏远。

许多村民在贪便宜和自发性思想的支配下，在哄抢过程中几乎不考虑到货车司机的感觉和损失，坚称不道德，还是在“不抢白不抢走”的意识下参予进去。殊不知一人抢走一点，哄抢者获得的是小便宜，而对于货车司机而言，毕竟重大损失，很有可以因此倾家荡产。三是防治无以。

哄抢地点一般再次发生在公路上，又以高速公路为多。车祸一旦再次发生，交警公安的来临必须时间，本来出警人数又会过于多。现场的工作焦点认同是集中于在伤员的医治和车祸现场的处置上，忙于马上考虑到布满的货物。

于是“近水楼台”的当地村民就在这些空隙当中有了可趁之机。四是问责无以。

再次发生哄抢都是附近村民集体派出。人数众多使得最后只得货物和问责工作很难展开。

警方很难及时有效地掌控寄居参予哄抢的人，即使掌控寄居一部分人，他们在交还货物后也很难展开惩处。这些原因使得哄抢风险小，成本低，加之村民法律和道德意识的缺陷，也竟然哄抢事件屡次再次发生，并且屡禁不止。针对哄抢事件防治无以、问责无以的特点，要杜绝此类事件的再次发生，主要应当从提升村民法律意识，强化其道德观念应从。比如向公路周边村民派发法律手册，在公路边竖立“禁令哄抢，违法必究”的广告牌，强化对公路周边尤其是交通事故高发地带周边群众的法制和道德宣传，久而久之，哄抢违法，哄抢无德的观念就不会深入人心。

同时涉及部门应当制定更加有针对性的法律法规，使得哄抢者的违法成本、违法风险减小。双管齐下采取措施，才能挡住哄抢事件的口子。

本文来源：84050开元官网-www.ppmalibu.com